Reagiranje Općinskog načelnika Roberta Antona Kraljića na neosnovane optužbe oporbe

U nastavku donosimo reakciju načelnika Općine Malinska – Dubašnica g. Roberta Antona Kraljića na neosnovane optužbe opozicijskih vijećnika, kao i na optužbe g. Antona Spicijarića u dnevnom tisku. Reagiranje prenosimo u cijelosti.


(PRED)IZBORNA KAMPANJA

Ovakav igrokaz idejnog vođe oporbe bio je za očekivati upravo u ovo vrijeme, godinu dana prije lokalnih izbora, jer to je vjerojatno jedan od posljednjih političkih „labuđih napjeva“ bivšeg načelnika kojeg će povijest doduše pamtiti, ali naročito po devastaciji prostora i „prostornom planiranju“ u kome je u samo 20 godina potrošen kompletan prostor od Borovika do Hotela Pinia radi kojeg već ispaštamo, te će ispaštati i unuci naših unuka, a koji ponovno, barem kako se u kuloarima govori, planira povratak na vlast.

Ponešto o političkom ozračju mogli ste zaključiti iz zapisnika sa Općinskih vijeća, koji do promjene vlasti 2013. godine, naravno Vama, nisu bili dostupni, kao niti ostali važni dokumenti poput Prostornog plana kojeg sada možete pronaći iz udobnosti vlastitog doma na općinskom portalu, koji je za vrijeme bivše vlasti plaćen ali nije zaživio, te je naša općina bila poznata po svojoj netransparentnosti sve do promjene vlasti.


ALKOHOLIZIRANI VIJEĆNIK


Zanimljivo je kako oporba spominje „mučne sjednice“ i njihovo trajanje, diskreditacije, oduzimanje riječi, šikaniranje, itd. Predsjednik Vijeća prof. dr. sc. Zdenko Cerović vodi sjednice Vijeća na vrlo parlamentaran i demokratski način i nije priklonjen niti jednoj političkoj opciji, već svoj glas daje po svojoj savjesti što mi, općinski dužnosnici iznimno cijenimo. Malo koja općina može se pohvaliti sa predsjednikom Vijeća takvog životnog iskustva i takvog kurikuluma poput našeg predsjednika, stoga je ovakvo iznošenje optužbi na njegov račun neprimjereno i nedopustivo. Sve važne odluke koje su bile razvojne imale su podršku predsjednika Vijeća, kao primjerice idejno arhitektonsko urbanističko uređenje centra Malinske, strategija razvoja, projekt dječjeg vrtića, izmjere baze podataka građevina, pokretanje obnova zemljišnih knjiga, kupnja kuće Poljanić (buduće nove općinske zgrade), uvođenje naplate parkiranja od strane našeg komunalnog društva, kojeg oporba nije htjela nikako podržati, a kad se raspravljalo o uređenju lukobrana od strane tadašnjeg vijećnika oporbe zazivao se čak i USKOK, ali je na kraju upravo poduzeće u kojem radi taj isti vijećnik prema najpovoljnijoj ponudi, asfaltiralo lukobran. Oni koji poznaju Antona Spicijarića dobro su upoznati s činjenicom njegove sposobnosti dugo minutnog monologa, a to se upravo događa na svim sjednicama Vijeća i upravo je isti zaslužan za mučne sjednice koje traju satima, jer je naučio da njegova mora biti posljednja. Dignitet Općinskog vijeća ozbiljno je narušen prilikom jedne sjednice Vijeća na koju je Anton Spicijarić došao u vidno pijanom stanju, a na kojoj je bio prisutan i predstavnik renomirane, vrlo uspješne otočne tvrtke, koji je s nevjericom pratio ispreplitanje govornog organa Antona Spicijarića, dok su vijećnici, zbog neviđene sramote jedva čekali završetak sjednice.

No ipak, „zakuhalo“ je očito prilikom donošenja Proračuna za 2016. godinu, kada se vijećnicima za vrijeme Vijeća, kao odgovor na neko od pitanja vijećnice Kovačić ili vijećnika Spicijarića pokazao dokument u kojem se razvidno vidi da postoji izjava tada pročelnice, a sada vijećnice Kovačić iz 2005. godine, kojom se priznaje uplata I. rate komunalnog doprinosa, a istovremeno postoji i dijametralno suprotni dokument Jedinstvenog upravnog odjela naše općine iz 2015. godine, koji niječe bilo kakvu uplatu. Činjenica je da se tom prilikom spomenulo potpisivanje lažnih izjava, pa se možebitno upravo ta činjenica odnosi na konstataciju oko omalovažavanja i vrijeđanja ?!


JAVNOST I VRTIĆ


Procjenjujemo da je cilj oporbe ne izglasati sve ono što je razvojno i kapitalno za Općinu, kako bi prije samih izbora oporba mogla ustvrditi kako u mandatu ove vlasti ništa važno nije učinjeno, pogotovo ono obećano. To je iz političkog aspekta i borbe za vlast djelomično razumljivo, ali ipak bi prije svega svi mi trebali biti samo ljudi koji se bore za opće dobro. Naravno da oporbi šteti kada ja, kao općinski načelnik u medijima izjavim da je oporba protiv gradnje vrtića, međutim to je nažalost činjenica. Tim više, stvari postaju jasnije otkako je poznato da je bivša vlast prostornim planom odredila upravo “sporno“ područje za gradnju vrtića. Moguće je da je zbog potrošenih građevinskih područja u samom centru naselja netko snivao ideju o prenamjeni tog područja u svrhu gradnje apartmanskih zgrada ukoliko plan povratka na vlast uspije. Spominje se, dakle od strane oporbe neadekvatnost prostora za gradnju vrtića, što je doista smiješno, jer projektant radi projekt po propisima koji su previđeni za ustanove poput škole ili vrtića i za projekt se izdaje građevinska dozvola, sukladno posebnom propisu. Što se tiče materijala za izgradnju, ide se u korak s vremenom i energetskom učinkovitošću koja jamči, ugodan prostor, odličnu izolaciju i štedljivost što je pokazala praksa već takvih izgrađenih vrtića koje su vijećnici imali prilike posjetiti.


ODBOR ZA PROSTORNO PLANIRANJE


Na posljednjoj je sjednici Vijeća donijeta odluka o imenovanju Odbora za prostorno planiranje i zaštitu okoliša. Odbor je sastavljen od 5 članova od kojih su troje iz sastava stranaka HNS – SDP – HSS, dok je u odbor još imenovan arhitekt Marko Franković, te Branko Justinić, kao ljudi iz struke. Ovim imenovanjima nisu zatvorena vrata drugim stručnim ljudima, već će struka biti, ukoliko bude potrebno, pozvana od strane odbora za moguće potrebne sugestije. Od strane bivše vlasti nikada nije oformljen odbor za prostorno planiranje, stoga smo svjedoci nakaradnih građevina, devastacije prostora i svega već prethodno spomenutog, a o tome gdje su se prethodno radili prostorni planovi i tko je o tome odlučivao postoje određene sumnje, poput onih koje kruže u javnosti da su se prostorni planovi definirali u određenoj konobi. Nismo proroci ali za pretpostaviti je da će oporba biti protiv donošenja novog prostornog plana uz njima svojstveno obrazloženje poput onoga u slučaju vrtića?!

Što je sigurno, u posljednje 3 godine nema prakse da se na sigurno i povoljno kupuju neurbanizirane parcele na rubu građevnih zona kako bi se prilikom prvih izmjena prostornog plana iste ubacile u građevno područje .


TROŠKOVI ODVJETNIČKIH USLUGA


Oporba spominje i troškove odvjetničkih usluga. Nakon promjene vlasti učinjena je revizija poslovanja općine kojom je, između ostaloga utvrđeno da na dan 01.07.2013. godine temeljem izlista analitičkih evidencija Općine proizlazi da dospjela potraživanja po komunalnoj naknadi iznose 1,18 milijuna kuna, odnosno po komunalnom doprinosu 2,3 milijuna kuna. Od navedenog iznosa na potraživanja starija od tri godine otpada 399 tisuća kuna za komunalnu naknadu, odnosno 1,1 milijun kuna za komunalni doprinos. Za navedena potraživanja dužnicima su slane opomene dok su ovrhe pokrenute kod samo 3 dužnika. Drugim riječima, nekim pojedincima će dugovanja radi zastare morati biti oproštena, odnosno otpisana i to zbog ne postupanja općine, a da se ne govori još o apartmanskim zgradama koje uopće nisu bile evidentirane u sustavu naplate, te se pitam zašto svi mi moramo plaćati komunalne naknade i doprinose, a nekome su oni olako oprošteni. Treba reći da je i bivši načelnik vješto izbjegao plaćanje komunalnog doprinosa u visini približno 115.000 kuna, te da je tadašnja pročelnica Lidija Kovačić potpisala dokument kojim se potvrđuje uplata prve rate komunalnog doprinosa koja nikada u financijskim karticama općine nije evidentirana. Trebalo je nastaviti rješavati predmete odnosno sudske i upravne sporove od kojih je primjerice samo jedan težak 2,7 milijuna kuna, a ostalima da i ne govorimo. Zanimljivo je i kako su pojedine osobe imale privilegiju podizanja zajmova od općine za unaprjeđenje poljoprivrednog gospodarstva u periodu od 2007 do 2009. godine, u pojedinačnom iznosu od 25 tisuća kuna uz valutnu klauzulu i kamatnu stopu od 3% godišnje s time da u ugovorima o namjenskom kreditu nisu ugovoreni instrumenti osiguranja naplate, pa je tako jedan od njih odletio nepovratno u USA i nije rekao zbogom.

Drugim riječima, za sve propuste bivše vlasti koje nije moguće ukratko nabrojati, zapravo je premalo pravnih i ekonomskih konzultanata uključeno u rad općine od 2013. godine do sad. Uzgred budi rečeno prethodna pravna zastupnica Općine za vrijeme bivše vlasti bila je kontroverzna Jadranka Spicijarić Brkić .


SIESTA


Očito je i podmetanje oporbe oko ugostiteljskog objekta „Siesta“ koji se prema Prostornom planu kojeg je donijela bivša vlast nalazi izvan naselja kao što se izvan naselja nalazi i područje oko hotela „Malin“. Još je bivša vlast Odlukom o ugostiteljskoj djelatnosti iz 2007. godine, odredila da je radno vrijeme Restorana i Barova izvan naselja moguće u vremenu od 0 do 24 sata. Takvu je odredbu potvrdila i nova vlast u veljači 2014. godine kada još ni vlasnici Sieste nisu znali da će graditi objekt. Međutim, stvar je očito malo dublje prirode, a sumnja se da je to zbog konkurencije vrlo posjećenom objektu u centru naselja ili pak zbog lokacije objekta u blizini planiranog područja gradnje hotela. Prozvani vlasnici Sieste zaprepašteni su ovakvim optužbama, te razmišljaju o pokretanju pravnog postupka protiv ovakvih neosnovanih optužbi. Napominjem, da vlasnici ugostiteljskog objekta „Siesta“ nisu nikad zatražili rad objekta od 0 do 24 sata, što vlasnici i Općina u svakom trenutku mogu potvrditi.


PRORAČUN I NADRIPISARSTVO


Na posljednjoj sjednici Vijeća od strane  načelnika povučena je točka dnevnog reda koja se odnosila na izvršenje proračuna za 2015. godinu i razmještaja viškova iz protekle godine kroz Izmjene i dopune Proračuna za 2016. godinu, a sve zbog kardinalne pogreške ( točnije dvije ) općinskog Odsjeka za financije i proračun, a na koju je oporba prije održavanja sjednice uputila primjedbu. Začuđuje činjenica da je takva greška učinjena od strane iskusnih djelatnika/ca navedenog odsjeka te je time izazvana ozbiljna šteta jer nekolicina planiranih radova koji su trebali biti okončani do početka ljeta neće biti izvedeni. Načelnik Općine zbog specifičnosti rada oko obnove zemljišnih knjiga i suradnje sa Općinskim državnim odvjetništvom, odnedavna je u spoznaji da su do 2012. godine korištene usluge nadripisarstva, iako smo unutar kuće imali djelatnike koji su mnoge imovinske – pravne slučajeve Općine i suradnje sa zemljišnoknjižnim odjelom Općinskog suda u Krku mogli riješiti unutar svog opisa radnog mjesta.


SUMNJIVA POSTUPANJA BIVŠE VLASTI O KOJIMA MOŽDA NISTE IMALI SAZNANJA


Svima je više – manje poznat slučaj besplatnog korištenja općinske terase ispred hotela „Adria“ sve do promjene vlasti, isto tako i općinske terase bivšeg kafića „Zagreb“ odnosno „Prova“. Međutim sigurno niste bili upoznati s činjenicom kako je pojedinim ugostiteljskim objektima u blizini plaža izdavano koncesijsko odobrenje za rad uz naplatu od 10-tak tisuća kuna po objektu na godinu, tretirajući ta područja kao pomorsko dobro, a sada ti objekti za koje je nedavno nedvojbeno utvrđeno da nisu na pomorskom dobru, na javnom natječaju nude po objektu iznos do čak 100 tisuća kuna. Prema tome, vrlo je lako izračunati koliko je općina izgubila novaca na dva objekta i to na kupalištu Vrtača i Rupa u 5 godina.

Vjerojatno niste znali da je podosta velikih zidova na Rovi, sagrađenih na lokacijama gdje je po UPU Rova predviđena prometnica i definitivno će morati završiti kod nadležnih institucija jer uz svo „dužno poštovanje“ za poznate aktere tog (ne)djela slučaj jednostavno nije rješiv bez rušenja zida ili promjene plana kojeg Općina ne misli financirati. Slično kao i ogromni, približno 100 metara dugi i 3 metara visoki zid ispod hotela „Malin“ izgrađen na općinskoj čestici, za što u Općini ne postoje nikakvi podaci ni suglasnosti. Dakle, na prodore u općinsko vlasništvo vrlo poznatih investitora koji su gradili apartmanske zgrade za prodaju gledalo se blagonaklono ili im se sa odobravanjem dopuštalo da uđu u općinsko vlasništvo. Također, zasigurno niste znali da je jedna tvrtka upisana kao vlasnik ulice Ivana Milčetića Matina od hotela Malin sve do raskršća tzv. „Kapele“ u selu Milčetić.

Kako je sve to učinjeno, vjerujemo da odgovor zna bivši općinski načelnik Anton Spicijarić. Moglo bi se još puno toga spomenuti, ali smatramo da je za ovu priliku dovoljno, još jedino napominjemo da svakako provjerite vlasništvo na svojim nekretninama da se slučajno ne iznenadite spoznajom da je netko drugi upisan „intavulan“ na Vašoj nekretnini umjesto Vas.

Naime to Vam je u Dubašnici i po Miholjicama vrlo lako moguće !

Povezane teme